Kari Hirvibeta

Lähteet

Teoriat, joihin sivusto nojaa, ja aineistot, joista esimerkit on otettu. Jokainen analyysi linkittää tänne.

Luettavaa

Kirjat ja yleistajuiset kirjoitukset, joista sivuston ajatukset tulevat. Luvut viittaavat näihin lyhyellä nimellä. Jos jokin on suomennettu, suomennos on mainittu.

  • Lakoff, George: Don't Think of an Elephant!

    Chelsea Green, 2004 ja uusittu laitos 2014. Lyhyt ja luettava: kehykset, ankara isä ja hoivaava vanhempi, miksi kieltäminen ei kannata. Ei suomennettu.

    Kehystäminen

  • Lakoff, George & Johnson, Mark: Metaphors We Live By

    University of Chicago Press, 1980. Klassikko siitä, miten vertaukset rakentavat ajattelun. Ei suomennettu.

    Metaforat

  • Lewandowsky, Stephan, Cook, John, Ecker, Ullrich ym.: The Debunking Handbook 2020

    Vapaasti verkossa, 22 tutkijan yhteenveto. Miten väite kumotaan niin, että kumoaminen toimii: tosiasia, väite, selitys, tosiasia. Ei suomennettu.

    Kehystäminen

  • Haidt, Jonathan: The Righteous Mind

    Pantheon, 2012. Norsu ja ratsastaja, kuusi moraaliperustaa ja miksi hyvät ihmiset ovat eri mieltä. Ei suomennettu.

    Moraaliperustat, Ihmiskuva

  • Kahneman, Daniel: Ajattelu, nopeasti ja hitaasti

    Terra Cognita, 2012, suom. Kimmo Pietiläinen. Alkuteos Thinking, Fast and Slow, 2011. Nopea ja hidas ajattelu, toiston tuttuus, tappiokammo ja kehystys yhdessä kirjassa.

    Ihmiskuva, Argumentointivirheet

  • Harari, Yuval Noah: Sapiens: Ihmisen lyhyt historia

    Bazar, 2016. Alkuteos 2014. Raha, laki ja valtio yhteisinä kuvitelmina, jotka pyörittävät yhteiskuntaa.

    Ihmiskuva

  • Willer, Robb & Feinberg, Matthew: The Key to Political Persuasion

    The New York Times, 15.11.2015. Tutkijoiden oma yleistajuinen kirjoitus: perustelu puree, kun se on sovitettu kuulijan moraaliin, ei omaan.

    Moraaliperustat

  • Yong, Ed: Is crime a virus or a beast? How metaphors shape our thoughts and decisions

    National Geographic, 2011. Kokeesta, jossa yksi vertaus muutti sen, mitä lukijat halusivat rikollisuudelle tehdä.

    Metaforat

  • Gigerenzer, Gerd: Gut Feelings

    Viking, 2007. Miksi nyrkkisääntö on usein parempi kuin laskenta. Ei suomennettu.

    Ihmiskuva

  • Perloff, Richard M.: The Dynamics of Persuasion

    Routledge, 7. laitos 2020. Oppikirja, mutta luettava: pääreitti ja reunareitti, uskottavuuden kolme osaa.

    Ihmiskuva

  • Alinsky, Saul: Rules for Radicals

    Random House, 1971. Kuulija ymmärtää vain oman kokemuksensa kautta. Ei suomennettu.

    Ihmiskuva

  • Lakoff, George: The Political Mind: A Cognitive Scientist's Guide to Your Brain and Its Politics

    Penguin, 2009 (alkuteos Viking, 2008). Miten toisto vahvistaa hermoratoja ja miksi kehys jää päähän, vaikka sen kieltäisi. Ei suomennettu.

    Kehystäminen, Ihmiskuva

  • Gass, Robert H. & Seiter, John S.: Persuasion: Social Influence and Compliance Gaining

    Routledge, 6. laitos 2018. Luku 2: vakuuttumisen kaksi reittiä. Oppikirja, mutta selkeä.

    Ihmiskuva

  • Harari, Yuval Noah: Homo Deus: Huomisen lyhyt historia

    Bazar, 2017, suom. Jaana Iso-Markku. Jatkaa Sapiensin ajatusta: kuvitellut järjestykset ja se, mihin ne vievät.

    Ihmiskuva

  • Fukuyama, Francis: Identiteetti: Arvostuksen vaatimus ja kaunan politiikka

    Docendo, 2020, suom. Antti Immonen. Alkuteos Identity, 2018. Miksi hyökkäys identiteettiä vastaan tuntuu hyökkäykseltä ihmistä vastaan.

    Ihmiskuva

  • Hoare, George & Sperber, Nathan: An Introduction to Antonio Gramsci

    Bloomsbury, 2015. Hegemonia: miten yhden ryhmän käsitteistä tulee kaikkien tervettä järkeä. Linnakekäsitteiden tausta. Ei suomennettu.

    Kehystäminen

  • Westen, Drew: The Political Brain

    PublicAffairs, 2008. Tunne ennen perustelua vaalikampanjoissa. Ei suomennettu.

    Ihmiskuva

  • Huntington, Samuel P.: Kulttuurien kamppailu ja uusi maailmanjärjestys

    Terra Cognita, 2003. Pehmeä ja kova valta: osio Käytännössä (tulossa).

    Käytännössä

Tutkimukset

Tutkimukset sääntöjen takana, niille, jotka haluavat kaivaa syvemmälle. Jokaisen kohdalla on sanottu, mitä sääntöä se tukee.

  • Baron & Hershey 1988

    Baron, Jonathan & Hershey, John C.: Outcome bias in decision evaluation. Journal of Personality and Social Psychology 54(4), 1988.

    Voittaja ei tarkista: lopputulos ohjaa päättelyn arviointia jälkikäteen.

    Argumentointivirheet, Ihmiskuva

  • Brown ym. 2024

    Brown, Alexander L., Imai, Taisuke, Vieider, Ferdinand M. & Camerer, Colin F.: Meta-analysis of empirical estimates of loss aversion. Journal of Economic Literature 62(2), 2024.

    Menetys painaa noin kaksi kertaa voiton verran: meta-analyysin keskiarvo on noin 1,95.

    Ihmiskuva

  • Chong & Druckman 2007

    Chong, Dennis & Druckman, James N.: Framing theory. Annual Review of Political Science 10, 2007.

    Kehys päättää, mikä osa asiasta painaa: kehystysvaikutuksen tutkimus politiikassa.

    Kehystäminen

  • Ecker ym. 2022

    Ecker, Ullrich K. H. ym.: The psychological drivers of misinformation belief and its resistance to correction. Nature Reviews Psychology 1, 2022.

    Kumottu väite vaikuttaa päättelyyn vielä kumoamisen jälkeen; miten korjaus kannattaa rakentaa.

    Kehystäminen

  • Fazio ym. 2015

    Fazio, Lisa K., Brashier, Nadia M., Payne, B. Keith & Marsh, Elizabeth J.: Knowledge does not protect against illusory truth. Journal of Experimental Psychology: General 144(5), 2015.

    Toistettu väite tuntuu todemmalta, vaikka kuulija tietäisi paremmin.

    Kehystäminen, Ihmiskuva

  • Feinberg & Willer 2015

    Feinberg, Matthew & Willer, Robb: From gulf to bridge: When do moral arguments facilitate political influence? Personality and Social Psychology Bulletin 41(12), 2015.

    Vaikuttaja valitsee mausteen, jonka kuulija jo maistaa: kuulijan omaan perustaan sovitettu perustelu vaikuttaa, oma ei.

    Moraaliperustat

  • Gigerenzer & Gaissmaier 2011

    Gigerenzer, Gerd & Gaissmaier, Wolfgang: Heuristic decision making. Annual Review of Psychology 62, 2011.

    Oikopolku on useimmiten hyvä polku: nyrkkisäännöt päihittävät usein laskennan.

    Ihmiskuva

  • Graham, Haidt & Nosek 2009

    Graham, Jesse, Haidt, Jonathan & Nosek, Brian A.: Liberals and conservatives rely on different sets of moral foundations. Journal of Personality and Social Psychology 96(5), 2009.

    Perustat painavat eri ihmisillä eri tavoin, ja painot seuraavat poliittista kantaa.

    Moraaliperustat

  • Graham ym. 2011

    Graham, Jesse ym.: Mapping the moral domain. Journal of Personality and Social Psychology 101(2), 2011.

    Moraaliperustojen mittari ja sen rakenne: perustat ovat erillisiä ja mitattavia.

    Moraaliperustat, Ihmiskuva

  • Hahn & Oaksford 2007

    Hahn, Ulrike & Oaksford, Mike: The rationality of informal argumentation: A Bayesian approach to reasoning fallacies. Psychological Review 114(3), 2007.

    Sama oikopolku on joskus hyvää ja joskus huonoa päättelyä: muoto ei ratkaise, sisältö ratkaisee.

    Argumentointivirheet

  • Haidt 2001

    Haidt, Jonathan: The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment. Psychological Review 108(4), 2001.

    Tunne päättää ensin, järki selittää jälkeenpäin.

    Moraaliperustat, Argumentointivirheet, Ihmiskuva

  • Hasher, Goldstein & Toppino 1977

    Hasher, Lynn, Goldstein, David & Toppino, Thomas: Frequency and the conference of referential validity. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 16(1), 1977.

    Toisto lisää uskottavuutta: ensimmäinen havainto.

    Ihmiskuva

  • Hebb 1949

    Hebb, Donald O.: The Organization of Behavior. Wiley, 1949.

    Yhteys vahvistuu, kun sitä käytetään.

    Ihmiskuva

  • Helminen ym. 2024

    Helminen, Vilja, Wass, Hanna, Kantola, Anu & Elovainio, Marko: Nordic authoritarianism: Child-rearing values and political behavior in a multi-party context. Political Psychology 45(1), 2024.

    Suomessa kasvatusarvot liittyvät ennen kaikkea kulttuurisiin kysymyksiin ja paljon vähemmän talouteen.

    Kehystäminen

  • Iyer ym. 2012

    Iyer, Ravi, Koleva, Spassena, Graham, Jesse, Ditto, Peter & Haidt, Jonathan: Understanding libertarian morality: The psychological dispositions of self-identified libertarians. PLoS ONE 7(8), e42366, 2012.

    Vapaus kuudentena perustana.

    Moraaliperustat

  • Johnson & Seifert 1994

    Johnson, Hollyn M. & Seifert, Colleen M.: Sources of the continued influence effect: When misinformation in memory affects later inferences. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition 20(6), 1994.

    Kumottu väite vaikuttaa päättelyyn vielä kumoamisen jälkeen.

    Kehystäminen

  • Kahan 2013

    Kahan, Dan M.: Ideology, motivated reasoning, and cognitive reflection. Judgment and Decision Making 8(4), 2013.

    Identiteetti ohjaa päättelyä, myös taitavilla ajattelijoilla.

    Ihmiskuva

  • Kahneman & Tversky 1979

    Kahneman, Daniel & Tversky, Amos: Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica 47(2), 1979.

    Tappiokammo: menetys painaa enemmän kuin voitto.

    Argumentointivirheet, Ihmiskuva

  • Kaup, Lüdtke & Zwaan 2006

    Kaup, Barbara, Lüdtke, Jana & Zwaan, Rolf A.: Processing negated sentences with contradictory predicates: Is a door that is not open mentally closed? Journal of Pragmatics 38(7), 2006.

    Kielto tuo ensin mieleen kielletyn kuvan: ”ei leikkaus” aktivoi leikkauksen.

    Kehystäminen

  • Kunda 1990

    Kunda, Ziva: The case for motivated reasoning. Psychological Bulletin 108(3), 1990.

    Luku, joka sopii omaan malliin, tuntuu todelta: päättely palvelee haluttua johtopäätöstä.

    Kehystäminen, Ihmiskuva

  • Lakoff & Johnson 1999

    Lakoff, George & Johnson, Mark: Philosophy in the Flesh. Basic Books, 1999.

    Ajattelu rakentuu ruumiin kokemuksen varaan.

    Ihmiskuva

  • McCroskey & Teven 1999

    McCroskey, James C. & Teven, Jason J.: Goodwill: A reexamination of the construct and its measurement. Communication Monographs 66(1), 1999.

    Uskottavuuden kolmas osa, hyväntahtoisuus, mitattuna.

    Ihmiskuva

  • McGee 1980

    McGee, Michael Calvin: The “ideograph”: A link between rhetoric and ideology. Quarterly Journal of Speech 66(1), 1980.

    Abstraktit sanat, kuten vapaus, perustelevat toimintaa, eikä niitä voi avoimesti vastustaa.

    Kehystäminen

  • Petrocik 1996

    Petrocik, John R.: Issue ownership in presidential elections, with a 1980 case study. American Journal of Political Science 40(3), 1996.

    Puolueet omistavat kysymyksiä ja korostavat omiaan.

    Kehystäminen

  • Petty & Cacioppo 1986

    Petty, Richard E. & Cacioppo, John T.: The elaboration likelihood model of persuasion. Advances in Experimental Social Psychology 19, 1986.

    Pääreitti ja reunareitti.

    Ihmiskuva

  • Searle 1995

    Searle, John R.: The Construction of Social Reality. Free Press, 1995.

    Institutionaaliset tosiasiat: raha ja laki ovat totta yhteisen hyväksynnän nojalla.

    Ihmiskuva

  • Stokes 1963

    Stokes, Donald E.: Spatial models of party competition. American Political Science Review 57(2), 1963.

    Valenssikysymyksissä kaikki hyväksyvät tavoitteen, ja kilpailua käydään uskottavuudesta.

    Kehystäminen

  • Swire-Thompson, DeGutis & Lazer 2020

    Swire-Thompson, Briony, DeGutis, Joseph & Lazer, David: Searching for the backfire effect: Measurement and design considerations. Journal of Applied Research in Memory and Cognition 9(3), 2020.

    Kielto ei yleensä vahvista väitettä.

    Kehystäminen

  • Thibodeau & Boroditsky 2011

    Thibodeau, Paul H. & Boroditsky, Lera: Metaphors we think with: The role of metaphor in reasoning. PLoS ONE 6(2), e16782, 2011.

    Metafora päättää, mitkä ratkaisut tuntuvat mahdollisilta: rikollisuus petona tai tautina.

    Metaforat

  • Tversky & Kahneman 1981

    Tversky, Amos & Kahneman, Daniel: The framing of decisions and the psychology of choice. Science 211(4481), 1981.

    Sama päätös eri sanoin saa eri vastauksen.

    Kehystäminen

  • Walgrave, Lefevere & Tresch 2012

    Walgrave, Stefaan, Lefevere, Jonas & Tresch, Anke: The associative dimension of issue ownership. Public Opinion Quarterly 76(4), 2012.

    Äänestäjät liittävät kysymykset puolueisiin.

    Kehystäminen

  • Wood & Porter 2019

    Wood, Thomas & Porter, Ethan: The elusive backfire effect: Mass attitudes’ steadfast factual adherence. Political Behavior 41, 135–163, 2019.

    Yli kymmenentuhatta vastaajaa, 52 aihetta: korjaus ei kääntynyt väitteen eduksi.

    Kehystäminen

Puolueohjelmat

Kahdeksan puolueen voimassa olevat periaateohjelmat, kukin linkitettynä puolueen omaan julkaisuun ja päivättynä sen version mukaan, jota analyysi käsittelee.

Uutislähteet

Jokainen esimerkki, joka nojaa uutiseen, nimeää lähteen ja päivämäärän. Etusivun tosiasia on esimerkki menetelmästä, ei uutinen: työttömyysturvan leikkaus 100 miljoonalla eurolla on tässä laskuharjoitus, jonka luvun voi vaihtaa.

Korjaukset

Korjatut virheet päivämäärällä. Ei korjauksia vielä.