Puolueet · Luonnos

Vihreät (Vihr.): Vihreät muuttavat maailmaa, jotta elämä maapallolla voi kukoistaa. Vihreiden periaateohjelma 2020-2028

Ohjelma lyhyesti

Ohjelman nimi on Vihreät muuttavat maailmaa, jotta elämä maapallolla voi kukoistaa. Vihreiden periaateohjelma 2020-2028, ja asiakirjan laji on periaateohjelma. Hyväksytty: 20.9.2020, puoluekokous. Lähde: puolueen julkaisema ohjelma. Ohjelmassa on 319 lausetta ja 4031 sanaa, kun otsikoita ei lasketa. Lähde ei ole puolueen julkaisema PDF, joten lainauksen perässä on vain lauseen tunnus. Väliotsikot järjestyksessä: Vihreät muuttavat maailmaa, jotta elämä maapallolla voi kukoistaa Vihreiden periaateohjelma 2020-2028; 1. VIHREÄT MUUTTAVAT MAAILMAA, JOTTA ELÄMÄ MAAPALLOLLA VOI KUKOISTAA; 2. KESTÄVÄ MAAILMA 2.1 Ratkaisemme ilmastokriisin ja puolustamme luontoa ja eläimiä; 2.2 Teemme taloudesta reilun ja kestävän; 2.3 Ihmiset ovat yhteisen maailman kansalaisia; 3. JOKAISELLE HYVÄ ELÄMÄ 3.1 Perus- ja ihmisoikeudet ovat ihmiskäsityksemme perusta; 3.2 Koulutus ja sivistys ovat yhteiskunnan järki ja sydän; 3.3 Me emme päästä ketään putoamaan; 3.4 Jokaiselle vapaus elää haluamallaan tavalla, kunhan ei rajoita toisten oikeutta samaan; 4. DEMOKRATIA KAIKEN PERUSTANA 4.1 Vahvistamme vapaata, avointa ja demokraattista yhteiskuntaa; 4.2 Vihreät on avoimuuteen ja yhdenvertaisuuteen perustuva yhteiskunnallinen liike; 5. HUOMINEN RAKENNETAAN YHDESSÄ.

1. Kehystäminen

Avainsanat ovat ne viisi sanaa, joita ohjelma käyttää eniten suhteessa kahdeksan ohjelman keskiarvoon, kun ohjelma käyttää sanaa vähintään kaksi kertaa. Taivutusmuodot ja yhdyssanat lasketaan mukaan.

yhdenvertaisuus. ”Yhdenvertaisuus ei toteudu itsestään.” (vihr-109) Sana olettaa, että ilman toimia vallitsee eriarvoisuus. Se jättää sanomatta, millaista työtä yhdenvertaisuus vaatii ja kuka sen tekee. Ohjelma vastaa tähän toisaalla osittain (vihr-112; vihr-126). Jäljelle jää, kenen tehtävä muutos on.

ilmasto. ”2020-luku on ilmastokriisin ja globaalin yhteistyön vuosikymmen.” (vihr-308) Sana olettaa, että ilmasto on kriisi ja että kriisi ja globaali yhteistyö yhdessä määrittävät vuosikymmenen. Se jättää sanomatta, paljonko muut asiat painavat, kun vuosikymmen on nimetty näiden kahden mukaan. Ohjelma vastaa tähän toisaalla osittain (vihr-310; vihr-311). Jäljelle jää, kuinka paljon muut kuin kriisiin liittyvät asiat painavat tällä vuosikymmenellä.

mahdollisuus. ”Yhteiskunnan tehtävä on luoda mahdollisuudet vapaudelle.” (vihr-212) Sana olettaa, ettei vapaus ole vain esteiden puutetta vaan tarvitsee edellytyksiä. Se jättää sanomatta, mitä mahdollisuuksia yhteiskunnan on luotava. Ohjelma vastaa tähän toisaalla (vihr-213).

vapaus. ”Yksilön vapauksia ja niiden rajoituksia punnittaessa lähtökohtana on vapaus.” (vihr-207) Sana olettaa, että rajoitus tarvitsee perusteen ja vapaus ei. Se jättää sanomatta, mikä peruste riittää. Ohjelma vastaa tähän toisaalla osittain (vihr-208; vihr-209). Jäljelle jää, mikä muu syy on painava.

kestävä. ”Ekologisesti kestävät yritykset sisäistävät ulkoishaitat alusta alkaen liiketoimintaansa.” (vihr-228) Sana olettaa, että kestävyys on yrityksen ominaisuus, joka näkyy kustannuksissa. Se jättää sanomatta, kuka kantaa kustannukset, kun haitta siirtyy hintaan. Ohjelma vastaa tähän toisaalla osittain (vihr-059; vihr-080). Jäljelle jää, mitä oikeudenmukainen jako tarkoittaa.

Perhemalli. Ankara isä puhuu kurista, ansiosta ja omillaan pärjäämisestä, hoivaava vanhempi huolenpidosta ja tuesta. Perhemallit on merkitty samalla kierroksella kuin oikopolut, puolueiden nimet peitettyinä. Ne merkitsi yksi arvioija, ja jokaisen merkityn lauseen aihe on kulttuurinen (arvot, järjestys, identiteetti, maahanmuutto, perhe, koulutus, uskonto, ilmasto ja elämäntapa) tai taloudellinen (työ, hyvinvointi, sosiaali- ja terveyspalvelut, verot, markkinat, yritykset, kansainvälinen apu). Hyvinvointivaltiota koskeva lause ei yksinään kerro hoivaavan vanhemman kehyksestä, koska hyvinvointivaltio on Suomessa puolueiden yhteistä maaperää, ja kasvatusarvot liittyvät lähinnä kulttuurisiin kysymyksiin, paljon vähemmän taloudellisiin (Helminen, Wass, Kantola & Elovainio 2024). Analyysi ei anna puolueelle yhtä perhemallia vaan kertoo, missä kumpikin malli näkyy.

Ankara isä: arvioija merkitsi ankaran isän ääneksi 2 lausetta, joista 1 on aiheeltaan kulttuurinen ja 1 taloudellinen.

• ”Yksilölle työ on pääasiallinen keino saavuttaa taloudellinen itsenäisyys.” (vihr-184) Aihe: taloudellinen.
• ”Demokraattisessa ja ihmisoikeuksia kunnioittavassa valtiossa jokaisella on velvollisuus noudattaa lakia tai hyväksyä lain rikkomisesta seuraava rangaistus.” (vihr-220) Aihe: kulttuurinen.

Hoivaava vanhempi: arvioija merkitsi hoivaavan vanhemman ääneksi 25 lausetta, joista 8 on aiheeltaan kulttuurisia ja 17 taloudellisia.

• ”Hyvinvointivaltiomme onnistumisesta kertoo se, kuinka tasaisesti hyvinvointi jakautuu ja kuinka kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevia kohdellaan.” (vihr-167) Aihe: taloudellinen.
• ”Kenenkään ei tule joutua taistelemaan tarvitsemistaan palveluista.” (vihr-174) Aihe: taloudellinen.

Ankaran isän ääni näkyy ohjelmassa sekä kulttuurisissa (1) että taloudellisissa (1) aiheissa. Hoivaavan vanhemman ääni näkyy ohjelmassa sekä kulttuurisissa (8) että taloudellisissa (17) aiheissa.

2. Linnakekäsitteet

Linnakekäsitteet on valittu samalla säännöllä kuin avainsanat, ja niitä on kolme. Kustakin kerrotaan, mihin ohjelma käsitteen liittää ja mitä vastustaja ei voi sitä vastaan sanoa.

ihmisoikeudet (14 esiintymää, 3,5 / 1000 sanaa, suhde keskiarvoon 2,86). ”Lisäksi haluamme edistää ihmisoikeuksia kunnioittavaa yhtenäistä EU:n turvapaikkapolitiikkaa.” (vihr-131) Ohjelma liittää ihmisoikeudet turvapaikkapolitiikkaan ja käyttää niitä politiikan määritteenä. Vastustaja ei voi asettua ihmisoikeuksia vastaan; hänen on kiistettävä, että tämä turvapaikkapolitiikka on ihmisoikeuksia kunnioittavaa. Ohjelma vastaa tähän toisaalla osittain (vihr-133). Jäljelle jää, mitä muuta ihmisoikeuksia kunnioittava turvapaikkapolitiikka sisältää.

kestävä kehitys (6 esiintymää, 1,5 / 1000 sanaa, suhde keskiarvoon 1,82). ”Kestävän kehityksen periaatteet tukevat yrittäjyyttä ja työllisyyttä myös tulevaisuudessa.” (vihr-068) Ohjelma liittää kestävän kehityksen yrittäjyyteen ja työllisyyteen. Vastustaja ei voi asettua kestävää kehitystä vastaan; hänen on kiistettävä, että sen periaatteet tukevat työllisyyttä. Ohjelma ei vastaa tähän toisaalla.

oikeusvaltio (5 esiintymää, 1,2 / 1000 sanaa, suhde keskiarvoon 1,43). ”Oikeusvaltiosta ketään ei palauteta alueelle, jossa häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu.” (vihr-133) Ohjelma liittää oikeusvaltion palautuskieltoon. Vastustaja ei voi asettua oikeusvaltiota vastaan; hänen on kiistettävä, mitä muu epäinhimillinen kohtelu kattaa. Ohjelma ei vastaa tähän toisaalla.

3. Metaforat

Kustakin kohteesta lainataan selvin metafora ja vastataan kolmeen kysymykseen: mikä verbi, mikä astia ja mikä suunta. Lopuksi kerrotaan, mitä metaforan sisällä on vaikea sanoa.

Valtio ja yhteiskunta. ”Sosiaaliturva on suomalaisten yhteinen turvaverkko, jonka hyödyntämisen tulisi olla automaattista, esteetöntä, saavutettavaa ja häpeästä vapaata.” (vihr-189) Verbi: hyödyntää; sosiaaliturva on verkko, johon pudotaan. Astia: verkko on alla, ja ihmiset ovat sen yläpuolella. Suunta: alaspäin. Metaforan sisällä on vaikea sanoa, että verkkoon joutuminen johtuisi omasta valinnasta, koska verkkoon pudotaan. Ohjelma ei vastaa tähän toisaalla.

Talous. ”Markkinatalous ja julkinen talous ovat vihreille työkaluja, joilla näitä päämääriä voidaan tehokkaasti edistää.” (vihr-077) Verbi: edistää; talous on työkalu. Astia: talous on päämäärien palveluksessa, ei itse päämäärä. Suunta: eteenpäin, kohti päämääriä. Metaforan sisällä on vaikea sanoa, että markkinat tuottavat jotain, mitä kukaan ei ole asettanut päämääräksi. Ohjelma vastaa tähän toisaalla osittain (vihr-063). Jäljelle jää, tuottavatko markkinat myös hyvää, jota kukaan ei ole asettanut päämääräksi.

Ihminen. ”Vapauteen kuuluu mahdollisuus välillä tehdä virheitä ja valita harha-askelten jälkeen uusi reitti.” (vihr-150) Verbi: valita reitti; elämä on matka. Astia: tie, jolta voi astua harhaan. Suunta: eteenpäin. Metaforan sisällä on vaikea sanoa, että virheellä voi olla pysyvä hinta. Ohjelma ei vastaa tähän toisaalla.

4. Moraaliperustat

76,5 % ohjelman lauseista vetoaa ainakin yhteen moraaliperustaan.

Osuus vetoomuksista kertoo, kuinka suuri osa ohjelman 344 vetoomuksesta kohdistuu kuhunkin perustaan. Sama lause voi vedota useampaan perustaan, joten vetoomuksia on enemmän kuin arvolauseita. Osuus ei riipu ohjelman pituudesta, joten lyhyttä ja pitkää ohjelmaa voi verrata; lauseiden lukumääriä ei verrata puolueiden välillä. Luottamusväli (95 %) kertoo, kuinka tarkasti ohjelman teksti määrää osuuden; lyhyessä ohjelmassa väli on leveä. Kun kahden perustan välit menevät päällekkäin, teksti ei erota niitä.

Perustat merkitsi ensin yksi arvioija, ja toinen arvioija, joka on eri tekoälymalli, arvioi osan lauseista uudelleen. Tästä ohjelmasta toinen arvioija arvioi 83 lausetta, ja arviot erosivat 7,2 %:ssa niistä. Kaikkien kahdeksan ohjelman kahdesti arvioiduissa lauseissa arvioijien yksimielisyys oli eri perustojen kohdalla 0,85–0,97 asteikolla, jossa 1 on täysi yksimielisyys ja 0 vastaa sattuman tasoa (Cohenin kappa).

Perustojen lainaukset:

• Huolenpito: ”Luonnonsuojelun keinoin on suojeltava ja ennallistettava arvokkaita ja uhanalaisia elinympäristöjä.” (vihr-036)
• Reiluus: ”Vihreiden tavoitteena on reilu muutos, jossa kaikki pysyvät mukana ja vaikutukset jakautuvat sosiaalisesti oikeudenmukaisesti.” (vihr-028)
• Lojaalisuus: ”Vihreät on tulevaisuuspuolue ja yhteiskunnallinen liike, joka kokoaa erilaisista taustoista tulevat ihmiset muuttamaan yhdessä maailmaa.” (vihr-009)
• Auktoriteetti: ”Teemme politiikkaa periaatteidemme ja tutkitun tiedon pohjalta emmekä eturyhmien lähtökohdista.” (vihr-007)
• Pyhyys: ”Luonnolla on ihmisen tarpeista riippumaton itseisarvo.” (vihr-014)
• Vapaus: ”Haluamme luoda entistä paremmat edellytykset ympäristön- ja ilmastonsuojelua edistävälle ja ihmisoikeuksia kunnioittavalle liiketoiminnalle.” (vihr-060)

Ohjelmaa kantavat reiluus, huolenpito ja vapaus, sillä niiden välit ovat kaikkien muiden välien yläpuolella. Vähimmälle ohjelma jättää auktoriteetin, pyhyyden ja lojaalisuuden, sillä niiden välit ovat kaikkien muiden välien alapuolella.

5. Päättely

Oikopolut on haettu samasta kiinteästä luettelosta kuin osiossa Argumentointivirheet. Puolueiden nimet oli peitetty, ja kaikkien kahdeksan ohjelman lauseet oli sekoitettu keskenään. Kaksi arvioijaa, jotka ovat eri tekoälymalleja, arvioi toisistaan riippumatta jokaisen lauseen, jossa oikopolku oli mahdollinen, ja oikopolku lasketaan vain, kun molemmat löysivät sen. Analyysi ei lisää eikä poista oikopolkuja omalla harkinnallaan. Ohjelmassa on yksi lause, jossa molemmat arvioijat löysivät oikopolun.

Kansan suosion tavoittelu. ”Luonto on suomalaisille rakas, ja siitä on voitava nauttia sekä maalla että kaupungeissa.” (vihr-013) Muoto: perusteena on enemmistön tunne; luonto on suomalaisille rakas, ja siksi siitä on voitava nauttia. Kun lukija näkee koko kuvan, hän näkee, että rakkaus luontoon kertoo, mitä suomalaiset tuntevat, ei sitä, miten luontoa pitää käyttää. Ohjelma ei perustele sitä toisaalla.

Lauseet, joista vain toinen arvioija löysi oikopolun:

• ”Myös ilmastokriisin vapaamatkustajien toimintaan on puututtava.” (vihr-093) Toinen arvioija löysi lauseesta oikopolun (väärä vertaus) ja toinen ei, joten teksti ei ratkaise asiaa. Lausetta ei lasketa.
• ”Siksi on elintärkeää poistaa sekä byrokraattisia että asenteellisia esteitä avun ja tuen hakemiselle ja saamiselle.” (vihr-191) Toinen arvioija löysi lauseesta oikopolun (johtopäätös ei seuraa lähtökohdista) ja toinen ei, joten teksti ei ratkaise asiaa. Lausetta ei lasketa.

Ei yhtään lausetta: vastustajan kanta ilman lähdettä, väärä kahtiajako, sääliin vetoaminen, tietämättömyyteen vetoaminen, kehäpäätelmä, auktoriteettiin vetoaminen, traditioon vetoaminen, luontoon vetoaminen, monimerkityksisyys, johtopäätös ei seuraa lähtökohdista, kalteva pinta, väärä vertaus, tunteisiin vetoaminen, sinä myös. Harhautusta ja rusinoiden poimimista pullasta ei arvioida, koska periaateohjelma ei vastaa tekstissä mihinkään kysymykseen ja koska rusinoiden poimiminen vaatii näyttöä ohjelman ulkopuolelta.

Ohjelma ei anna mitattavaa lupausta, joten siitä ei voi arvioida, miten äänestäjän kävi.

Havainnot

Yhdenvertaisuus on ohjelman avainsana, jota se käyttää 2,62-kertaisesti kahdeksan ohjelman keskiarvoon nähden, ja ihmisoikeudet ovat sen vahvin linnakekäsite (suhde keskiarvoon 2,86), jonka ohjelma liittää turvapaikkapolitiikkaan (vihr-131). Ohjelmaa kantavat reiluus, huolenpito ja vapaus, ja vähimmälle se jättää auktoriteetin, pyhyyden ja lojaalisuuden, sillä näiden välit erottuvat muista. Molemmat arvioijat löysivät yhden oikopolun, ja siinä perusteena on suomalaisten tunne luontoa kohtaan (vihr-013). Hoivaavan vanhemman ääni näkyy ohjelmassa enimmäkseen taloudellisissa aiheissa (17 lausetta 25:stä).

Ohjelma: Vihreät muuttavat maailmaa, jotta elämä maapallolla voi kukoistaa. Vihreiden periaateohjelma 2020-2028, haettu 15.10.2026. Menetelmä on sama kaikille kahdeksalle puolueelle: Puolueet.