Puolueet · Luonnos

Suomen ruotsalainen kansanpuolue (RKP): RKP:n puolueohjelma 2025

Ohjelma lyhyesti

Ohjelman nimi on RKP:n puolueohjelma 2025, ja asiakirjan laji on puolueohjelma. Hyväksytty: 15.6.2025, puoluekokous, Vaasa. Lähde: puolueen julkaisema ohjelma. Ohjelmassa on 214 lausetta ja 2369 sanaa, kun otsikoita ei lasketa. Lainauksen perässä on lauseen tunnus ja PDF:n sivu. Väliotsikot järjestyksessä: RKP:N PUOLUEOHJELMA MEIDÄN MAAMME; MEIDÄN MAAILMAMME; TURVASSA; KANSAINVÄLISIÄ; SOLIDAARISIA; MEIDÄN KOULUMME; KOULUTETTUJA; OSAAVIA; SIVISTYNEITÄ; MEIDÄN TALOUTEMME; MENESTYVIÄ; YRITTELIÄITÄ; OIKEUDENMUKAISIA; MEIDÄN HYVINVOINTIMME; HUOLEHTIVIA; SAATAVILLA; ONNELLISIA; MEIDÄN YMPÄRISTÖMME; KESTÄVIÄ; ENERGIATEHOKKAITA; PITKÄJÄNTEISIÄ; MEIDÄN YHTEISKUNTAMME; DEMOKRAATTISIA; YHDENVERTAISIA.

1. Kehystäminen

Avainsanat ovat ne viisi sanaa, joita ohjelma käyttää eniten suhteessa kahdeksan ohjelman keskiarvoon, kun ohjelma käyttää sanaa vähintään kaksi kertaa. Taivutusmuodot ja yhdyssanat lasketaan mukaan.

ilmasto. ”Ilmasto ja ympäristö on otettava huomioon jokaisessa päätöksessä.” (rkp-158, s. 12) Sana olettaa, että ilmasto koskee jokaista päätöstä. Se jättää sanomatta, paljonko ilmasto painaa, kun se on ristiriidassa muun tavoitteen kanssa. Ohjelma vastaa tähän toisaalla osittain (rkp-151, s. 12; rkp-152, s. 12). Jäljelle jää, mitä tehdään, kun ilmastoälykäs vaihtoehto ei ole kannattava.

turvallisuus. ”Ilmastokatastrofit, kriisit ja sodat uhkaavat turvallisuuttamme jopa arjessa.” (rkp-029, s. 4) Sana olettaa, että turvallisuus on uhattuna ja uhka on lähellä. Se jättää sanomatta, mihin uhkaan varaudutaan ensin. Ohjelma vastaa tähän toisaalla osittain (rkp-032, s. 4). Jäljelle jää, miten ilmastokatastrofeihin varaudutaan turvallisuuden kannalta.

Eurooppa. ”Me uskomme Eurooppaan.” (rkp-015, s. 3) Sana olettaa, että Eurooppaan voi luottaa ja sitä kannattaa tukea. Se jättää sanomatta, mitä tuki vaatii Suomelta. Ohjelma vastaa tähän toisaalla osittain (rkp-017, s. 3; rkp-050, s. 5). Jäljelle jää, mitä syvempi yhteistyö merkitsee kansalliselle päätösvallalle.

yhdenvertaisuus. ”Uskomme yhdenvertaisuuteen.” (rkp-025, s. 3) Sana olettaa, että yhdenvertaisuuteen voi luottaa ja sitä kannattaa tukea. Se jättää sanomatta, mitä yhdenvertaisuus vaatii. Ohjelma vastaa tähän toisaalla osittain (rkp-026, s. 3; rkp-112, s. 9). Jäljelle jää, millä keinoin yhdenvertaisuus toteutetaan.

kestävä. ”Kestävä tulevaisuus edellyttää, että siirtymä tapahtuu nopeasti ja oikeudenmukaisesti pitkäjänteisillä ratkaisuilla.” (rkp-148, s. 12) Sana olettaa, että nopeus, oikeudenmukaisuus ja pitkäjänteisyys sopivat yhteen. Se jättää sanomatta, mitä tehdään, kun ne eivät sovi. Ohjelma ei vastaa tähän toisaalla.

Perhemalli. Ankara isä puhuu kurista, ansiosta ja omillaan pärjäämisestä, hoivaava vanhempi huolenpidosta ja tuesta. Perhemallit on merkitty samalla kierroksella kuin oikopolut, puolueiden nimet peitettyinä. Ne merkitsi yksi arvioija, ja jokaisen merkityn lauseen aihe on kulttuurinen (arvot, järjestys, identiteetti, maahanmuutto, perhe, koulutus, uskonto, ilmasto ja elämäntapa) tai taloudellinen (työ, hyvinvointi, sosiaali- ja terveyspalvelut, verot, markkinat, yritykset, kansainvälinen apu). Hyvinvointivaltiota koskeva lause ei yksinään kerro hoivaavan vanhemman kehyksestä, koska hyvinvointivaltio on Suomessa puolueiden yhteistä maaperää, ja kasvatusarvot liittyvät lähinnä kulttuurisiin kysymyksiin, paljon vähemmän taloudellisiin (Helminen, Wass, Kantola & Elovainio 2024). Analyysi ei anna puolueelle yhtä perhemallia vaan kertoo, missä kumpikin malli näkyy.

Ankara isä: arvioija merkitsi ankaran isän ääneksi 4 lausetta, joista 1 on aiheeltaan kulttuurinen ja 3 taloudellisia.

• ”Työnteon tulee aina olla kannattavaa, ja yhteiskunnan turvaverkon tulee tukea ilman että luodaan samalla esteitä työllistymiselle.” (rkp-097, s. 8) Aihe: taloudellinen.
• ”Verotuksen tulee olla ennakoitavaa ja kannustaa työntekoon, yrittäjyyteen ja investointeihin.” (rkp-099, s. 8) Aihe: taloudellinen.

Hoivaava vanhempi: arvioija merkitsi hoivaavan vanhemman ääneksi 8 lausetta, joista 1 on aiheeltaan kulttuurinen ja 7 taloudellisia.

• ”Käytössä on omalääkäri-, omasairaanhoitaja- ja oma hoitotiimijärjestelmä, sillä hoidon ja hoivan jatkuvuus luo turvallisuutta ja tukee ennaltaehkäisevää hoitoa.” (rkp-137, s. 11) Aihe: taloudellinen.
• ”Vahvassa pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassamme jokainen saa apua ja tukea silloin, kun sitä tarvitsee.” (rkp-007, s. 3) Aihe: taloudellinen.

Ankaran isän ääni näkyy ohjelmassa sekä kulttuurisissa (1) että taloudellisissa (3) aiheissa. Hoivaavan vanhemman ääni näkyy ohjelmassa sekä kulttuurisissa (1) että taloudellisissa (7) aiheissa.

2. Linnakekäsitteet

Linnakekäsitteet on valittu samalla säännöllä kuin avainsanat, ja niitä on kolme. Kustakin kerrotaan, mihin ohjelma käsitteen liittää ja mitä vastustaja ei voi sitä vastaan sanoa.

turvallisuus (16 esiintymää, 6,8 / 1000 sanaa, suhde keskiarvoon 2,01). ”Suomi on maailman turvallisin maa ja työskentelemme aktiivisesti turvallisemman maailman puolesta esimerkiksi YK:ssa ja Natossa.” (rkp-042, s. 5) Ohjelma liittää turvallisuuden YK:hon ja Natoon. Vastustaja ei voi asettua turvallisuutta vastaan; hänen on kiistettävä, että työ Natossa on työtä turvallisemman maailman puolesta. Ohjelma vastaa tähän toisaalla osittain (rkp-033, s. 4). Jäljelle jää, miten työ Natossa tekee maailmasta turvallisemman eikä vain Suomesta.

oikeusvaltio (3 esiintymää, 1,3 / 1000 sanaa, suhde keskiarvoon 1,55). ”EU:n päätöksenteko on tehokkaampaa ja se perustuu yhä enemmän enemmistöpäätöksille esimerkiksi ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan sekä oikeusvaltioperiaatteen turvaamiseen liittyvissä asioissa.” (rkp-050, s. 5) Ohjelma liittää oikeusvaltioperiaatteen turvaamisen asioihin, jotka kuuluvat enemmistöpäätösten piiriin. Vastustaja ei voi asettua oikeusvaltiota vastaan; hänen on kiistettävä, että oikeusvaltioperiaatteen turvaaminen kuuluu enemmistöpäätösten piiriin. Ohjelma vastaa tähän toisaalla osittain (rkp-052, s. 5). Jäljelle jää, miksi juuri enemmistöpäätökset turvaavat oikeusvaltioperiaatetta.

työ (34 esiintymää, 14,4 / 1000 sanaa, suhde keskiarvoon 1,21). ”Joustavat, tasa-arvoiset ja turvalliset työmarkkinat helpottavat siirtymistä työn, yrittäjyyden ja opintojen välillä.” (rkp-096, s. 8) Ohjelma liittää työn joustavuuteen ja siirtymiin työn, yrittäjyyden ja opintojen välillä, ja jousto ja turva ovat samassa luettelossa. Vastustaja ei voi asettua työtä vastaan; hänen on kiistettävä, että jousto ja turva kuuluvat samaan luetteloon. Ohjelma vastaa tähän toisaalla osittain (rkp-097, s. 8). Jäljelle jää, miten jousto ja turva sovitetaan yhteen.

3. Metaforat

Kustakin kohteesta lainataan selvin metafora ja vastataan kolmeen kysymykseen: mikä verbi, mikä astia ja mikä suunta. Lopuksi kerrotaan, mitä metaforan sisällä on vaikea sanoa.

Valtio ja yhteiskunta. ”Nato-jäsenyys ankkuroi meidät länteen ja takaa, ettemme ole yksin.” (rkp-033, s. 4) Verbi: ankkuroida; valtio on laiva. Astia: länsi on paikka, johon laiva kiinnittyy. Suunta: länteen. Metaforan sisällä on vaikea sanoa, että ankkuri myös rajoittaa liikettä. Ohjelma ei vastaa tähän toisaalla.

Talous. ”Innovaatiot ja teknologinen kehitys vievät talouttamme eteenpäin.” (rkp-092, s. 8) Verbi: viedä; talous on kulkuneuvo. Astia: lause ei sijoita taloutta mihinkään; talous liikkuu. Suunta: eteenpäin. Metaforan sisällä on vaikea sanoa, että joku jää kyydistä. Ohjelma vastaa tähän toisaalla osittain (rkp-097, s. 8). Jäljelle jää, keitä kyydistä jääminen koskee.

Ihminen. ”Suomi tarvitsee lisää ihmisiä, jotka uskaltavat panostaa ja tarttua tilaisuuteen menestyä.” (rkp-020, s. 3) Verbi: panostaa ja tarttua; tilaisuus on esine, johon tartutaan, ja elämä on peli, johon panostetaan. Astia: tilaisuus on ihmisen ulottuvilla. Suunta: eteenpäin. Metaforan sisällä on vaikea sanoa, ettei tilaisuus ole kaikkien ulottuvilla. Ohjelma vastaa tähän toisaalla (rkp-076, s. 7; rkp-026, s. 3).

4. Moraaliperustat

57,9 % ohjelman lauseista vetoaa ainakin yhteen moraaliperustaan.

Osuus vetoomuksista kertoo, kuinka suuri osa ohjelman 174 vetoomuksesta kohdistuu kuhunkin perustaan. Sama lause voi vedota useampaan perustaan, joten vetoomuksia on enemmän kuin arvolauseita. Osuus ei riipu ohjelman pituudesta, joten lyhyttä ja pitkää ohjelmaa voi verrata; lauseiden lukumääriä ei verrata puolueiden välillä. Luottamusväli (95 %) kertoo, kuinka tarkasti ohjelman teksti määrää osuuden; lyhyessä ohjelmassa väli on leveä. Kun kahden perustan välit menevät päällekkäin, teksti ei erota niitä.

Perustat merkitsi ensin yksi arvioija, ja toinen arvioija, joka on eri tekoälymalli, arvioi osan lauseista uudelleen. Tästä ohjelmasta toinen arvioija arvioi 56 lausetta, ja arviot erosivat 5,4 %:ssa niistä. Kaikkien kahdeksan ohjelman kahdesti arvioiduissa lauseissa arvioijien yksimielisyys oli eri perustojen kohdalla 0,85–0,97 asteikolla, jossa 1 on täysi yksimielisyys ja 0 vastaa sattuman tasoa (Cohenin kappa).

Perustojen lainaukset:

• Huolenpito: ”Suomi ja EU ovat yhä aktiivisempia toimijoita, jotka kantavat vastuunsa maailman rauhasta ja vakaudesta sekä työskentelevät sääntöperustaisen maailmanjärjestyksen vahvistamiseksi.” (rkp-053, s. 5)
• Reiluus: ”Olemme ääni avoimen, kansainvälisen ja eteenpäin katsovan yhteiskunnan puolesta, missä jokaisella on mahdollisuus kehittyä ja luoda oma tulevaisuutensa.” (rkp-003, s. 3)
• Lojaalisuus ja auktoriteetti: ”Turvallisuutemme perusta on uskottava maanpuolustus, joka perustuu yleiseen asevelvollisuuteen.” (rkp-032, s. 4)
• Pyhyys: ”Ilmanlaatu, puhdas pohjavesi ja korkea ruoan laatu ovat tärkeitä, jotta voidaan minimoida ihmisten altistumisen haitallisille aineille.” (rkp-163, s. 13)
• Vapaus: ”Haluamme, että Suomessa kaikilla on yhdenvertaiset mahdollisuudet menestyä ja että vapaus ja vastuu kulkevat käsi kädessä.” (rkp-026, s. 3)

Ohjelmaa kantavat huolenpito ja reiluus, sillä niiden välit ovat kaikkien muiden välien yläpuolella. Vähimmälle ohjelma jättää pyhyyden, sillä sen väli on kaikkien muiden välien alapuolella.

5. Päättely

Oikopolut on haettu samasta kiinteästä luettelosta kuin osiossa Argumentointivirheet. Puolueiden nimet oli peitetty, ja kaikkien kahdeksan ohjelman lauseet oli sekoitettu keskenään. Kaksi arvioijaa, jotka ovat eri tekoälymalleja, arvioi toisistaan riippumatta jokaisen lauseen, jossa oikopolku oli mahdollinen, ja oikopolku lasketaan vain, kun molemmat löysivät sen. Analyysi ei lisää eikä poista oikopolkuja omalla harkinnallaan. Ohjelmassa on yksi lause, jossa molemmat arvioijat löysivät oikopolun.

Traditioon vetoaminen. ”Epävarmoina aikoina pidämme kiinni niistä asioista, jotka ovat aina vieneet Suomea eteenpäin: osaamisesta, vapaudesta ja yhteistyöstä.” (rkp-008, s. 3) Muoto: perusteena on jatkuvuus; asioista pidetään kiinni, koska ne ovat aina vieneet Suomea eteenpäin. Kun lukija näkee koko kuvan, hän näkee, että jatkuvuus kertoo, kuinka kauan asiat ovat vieneet Suomea eteenpäin, ei sitä, miksi niistä on syytä pitää kiinni. Ohjelma perustelee saman johtopäätöksen toisaalla (rkp-011, s. 3; rkp-016, s. 3).

Lauseita, joista vain toinen arvioija löysi oikopolun, ei ole.

Ei yhtään lausetta: kansan suosion tavoittelu, vastustajan kanta ilman lähdettä, väärä kahtiajako, sääliin vetoaminen, tietämättömyyteen vetoaminen, kehäpäätelmä, auktoriteettiin vetoaminen, luontoon vetoaminen, monimerkityksisyys, johtopäätös ei seuraa lähtökohdista, kalteva pinta, väärä vertaus, tunteisiin vetoaminen, sinä myös. Harhautusta ja rusinoiden poimimista pullasta ei arvioida, koska periaateohjelma ei vastaa tekstissä mihinkään kysymykseen ja koska rusinoiden poimiminen vaatii näyttöä ohjelman ulkopuolelta.

Mitattavat tavoitteet: ohjelmassa on luku tai vuosi seuraavissa lauseissa.

• ”Kehitysavun määrä on 1 prosentti bruttokansantuotteesta.” (rkp-054, s. 5) Lauseessa ei ole määräaikaa.
• ”Työllisyysaste on yli 80 prosenttia.” (rkp-101, s. 9) Lauseessa ei ole määräaikaa.
• ”Suomi on ilmastoneutraali vuoteen 2035 mennessä.” (rkp-159, s. 13) Määräaika: vuosi 2035.
• ”5–10 prosenttia Suomeen tulevista maahanmuuttajista on kotoutunut ruotsiksi.” (rkp-213, s. 15) Lauseessa ei ole määräaikaa.

Sitä, miten äänestäjän kävi, voi arvioida vain näiden tavoitteiden perusteella. Tavoitteen, jolla on määräaika, voi arvioida vasta määräajan jälkeen; luku ilman vuotta ei anna määräaikaa.

Havainnot

Ilmasto on ohjelman avainsana, jota se käyttää 2,63-kertaisesti kahdeksan ohjelman keskiarvoon nähden, ja turvallisuus on sekä avainsana että vahvin linnakekäsite (suhde keskiarvoon 2,01). Ohjelmaa kantavat huolenpito ja reiluus, ja vähimmälle se jättää pyhyyden, sillä näiden välit erottuvat muista. Molemmat arvioijat löysivät yhden oikopolun, ja siinä perusteena on jatkuvuus (rkp-008, s. 3). Kummankin perhemallin ääni näkyy ohjelmassa enimmäkseen taloudellisissa aiheissa.

Ohjelma: RKP:n puolueohjelma 2025, haettu 15.10.2026. Menetelmä on sama kaikille kahdeksalle puolueelle: Puolueet.