Puolueet · Luonnos

Kansallinen Kokoomus (Kok.): Avoin tulevaisuuspuolue, joka luottaa ihmiseen. Kansallisen Kokoomuksen periaateohjelma

Ohjelma lyhyesti

Ohjelman nimi on Avoin tulevaisuuspuolue, joka luottaa ihmiseen. Kansallisen Kokoomuksen periaateohjelma, ja asiakirjan laji on periaateohjelma. Hyväksytty: 10.6.2018, puoluekokous. Lähde: puolueen julkaisema ohjelma. Ohjelmassa on 191 lausetta ja 2445 sanaa, kun otsikoita ei lasketa. Lainauksen perässä on lauseen tunnus ja PDF:n sivu. Väliotsikot järjestyksessä: Avoin tulevaisuuspuolue, joka luottaa ihmiseen Kansallisen Kokoomuksen periaateohjelma Lukijalle; Aikaa kestävät ja ajassa elävät arvot; Kokoomuslaisen aatteen perusteet; Olemme sivistyksen puolue; Puolustamme demokratiaa aina ja kaikkialla; Olemme suomalaisia, pohjoismaalaisia, eurooppalaisia ja maailmankansalaisia; Ihmisen, ympäristön, talouden, ja teknologian sopusointu; Lopuksi.

1. Kehystäminen

Avainsanat ovat ne viisi sanaa, joita ohjelma käyttää eniten suhteessa kahdeksan ohjelman keskiarvoon, kun ohjelma käyttää sanaa vähintään kaksi kertaa. Taivutusmuodot ja yhdyssanat lasketaan mukaan.

sivistys. ”Sivistys on taitoa käyttää tietoa.” (kok-057, s. 3) Sana olettaa, että sivistys on taito eikä tiedon määrä. Se jättää sanomatta, missä sivistyksen raja kulkee. Ohjelma vastaa tähän toisaalla osittain (kok-054, s. 3). Jäljelle jää, mikä jää sivistyksen ulkopuolelle.

ympäristö. ”Vastuu ympäristöstä kuuluu meille kaikille.” (kok-074, s. 3) Sana olettaa, että vastuu ympäristöstä jakautuu kaikille. Se jättää sanomatta, kenen vastuu on suurempi, kun kuormitus ei jakaudu tasan. Ohjelma vastaa tähän toisaalla osittain (kok-148, s. 5; kok-026, s. 2). Jäljelle jää, miten vastuu jakautuu ihmisten ja yritysten kesken.

Eurooppa. ”Kuulumalla Euroopan vapaiden kansojen perheeseen Suomi on tehnyt valinnan ylläpitää ja edistää EU:n arvoja.” (kok-103, s. 4) Sana olettaa, että Eurooppa on vapaiden kansojen yhteisö ja jäsenyys arvovalinta. Se jättää sanomatta, mitä valinta merkitsee kansalliselle päätösvallalle. Ohjelma ei vastaa tähän toisaalla.

vastuu. ”Vapauteen kuuluu erottamattomana osana vastuu.” (kok-043, s. 2) Sana olettaa, että vapaus ja vastuu muodostavat parin. Se jättää sanomatta, kuka kantaa seuraukset, kun ihminen ei kykene kantamaan niitä itse. Ohjelma vastaa tähän toisaalla (kok-048, s. 2; kok-050, s. 2).

turvallisuus. ”Vakaan ja luotettavan julkisen vallan tärkeimpiin tehtäviin kuuluu turvallisuuden takaaminen jokaiselle.” (kok-040, s. 2) Sana olettaa, että turvallisuus on julkisen vallan perustehtävä. Se jättää sanomatta, kuinka paljon vapautta turvallisuuden takaaminen saa maksaa. Ohjelma ei vastaa tähän toisaalla.

Perhemalli. Ankara isä puhuu kurista, ansiosta ja omillaan pärjäämisestä, hoivaava vanhempi huolenpidosta ja tuesta. Perhemallit on merkitty samalla kierroksella kuin oikopolut, puolueiden nimet peitettyinä. Ne merkitsi yksi arvioija, ja jokaisen merkityn lauseen aihe on kulttuurinen (arvot, järjestys, identiteetti, maahanmuutto, perhe, koulutus, uskonto, ilmasto ja elämäntapa) tai taloudellinen (työ, hyvinvointi, sosiaali- ja terveyspalvelut, verot, markkinat, yritykset, kansainvälinen apu). Hyvinvointivaltiota koskeva lause ei yksinään kerro hoivaavan vanhemman kehyksestä, koska hyvinvointivaltio on Suomessa puolueiden yhteistä maaperää, ja kasvatusarvot liittyvät lähinnä kulttuurisiin kysymyksiin, paljon vähemmän taloudellisiin (Helminen, Wass, Kantola & Elovainio 2024). Analyysi ei anna puolueelle yhtä perhemallia vaan kertoo, missä kumpikin malli näkyy.

Ankara isä: arvioija merkitsi ankaran isän ääneksi 8 lausetta, joista 3 on aiheeltaan kulttuurisia ja 5 taloudellisia.

• ”Hyvä ja reilu yhteiskunta kannustaa vastuulliseen toimintaan ja palkitsee siitä.” (kok-045, s. 2) Aihe: kulttuurinen.
• ”Kokoomus on aina ymmärtänyt, että Suomen on oltava sosiaalisesti oikeudenmukainen ja toimeliaisuudesta palkitseva yhteiskunta.” (kok-017, s. 1) Aihe: taloudellinen.

Hoivaava vanhempi: arvioija merkitsi hoivaavan vanhemman ääneksi 9 lausetta, joista 7 on aiheeltaan kulttuurisia ja 2 taloudellisia.

• ”Ennen kaikkea uskomme ihmisen hyvyyteen, myötätuntoon ja empatiaan.” (kok-190, s. 7) Aihe: kulttuurinen.
• ”Kokoomuksen aate on perinteisesti ollut yhdistelmä ihmislähtöisyyttä ja yksilön vapautta korostavia arvoja, perinteiden kunnioitusta ja vastuun kantamista avun tarpeessa olevista sekä ympäristöstä.” (kok-005, s. 1) Aihe: kulttuurinen.

Ankaran isän ääni näkyy ohjelmassa sekä kulttuurisissa (3) että taloudellisissa (5) aiheissa. Hoivaavan vanhemman ääni näkyy ohjelmassa sekä kulttuurisissa (7) että taloudellisissa (2) aiheissa.

2. Linnakekäsitteet

Linnakekäsitteet on valittu samalla säännöllä kuin avainsanat, ja niitä on kolme. Kustakin kerrotaan, mihin ohjelma käsitteen liittää ja mitä vastustaja ei voi sitä vastaan sanoa.

sivistys (27 esiintymää, 11,0 / 1000 sanaa, suhde keskiarvoon 3,10). ”Ilman sivistystä ei voi olla toimivaa demokratiaa.” (kok-083, s. 3) Ohjelma liittää sivistyksen demokratiaan. Vastustaja ei voi asettua sivistystä vastaan; hänen on kiistettävä, että toimiva demokratia edellyttää sivistystä. Ohjelma vastaa tähän toisaalla (kok-081, s. 3; kok-082, s. 3).

oikeusvaltio (3 esiintymää, 1,2 / 1000 sanaa, suhde keskiarvoon 1,43). ”Niistä tärkeimmät ovat oikeusvaltio, demokratia ja markkinatalous sekä ihmisoikeuksien kunnioittaminen.” (kok-032, s. 2) Ohjelma liittää oikeusvaltion samaan luetteloon markkinatalouden kanssa. Vastustaja ei voi asettua oikeusvaltiota vastaan; hänen on kiistettävä, että oikeusvaltio ja markkinatalous kuuluvat samaan luetteloon. Ohjelma vastaa tähän toisaalla osittain (kok-144, s. 5). Jäljelle jää, miksi markkinatalous on luettelossa oikeusvaltion rinnalla.

turvallisuus (11 esiintymää, 4,5 / 1000 sanaa, suhde keskiarvoon 1,33). ”Sotilaallisen yhteistyön vahvistaminen on Suomen turvallisuuden edistämistä.” (kok-108, s. 4) Ohjelma liittää turvallisuuden sotilaalliseen yhteistyöhön. Vastustaja ei voi asettua turvallisuutta vastaan; hänen on kiistettävä, että sotilaallisen yhteistyön vahvistaminen on turvallisuuden edistämistä. Ohjelma ei vastaa tähän toisaalla.

3. Metaforat

Kustakin kohteesta lainataan selvin metafora ja vastataan kolmeen kysymykseen: mikä verbi, mikä astia ja mikä suunta. Lopuksi kerrotaan, mitä metaforan sisällä on vaikea sanoa.

Valtio ja yhteiskunta. ”Paikallinen ja alueellinen demokratia sekä elävä kansalaisyhteiskunta muodostavat kansanvallan lujan kivijalan.” (kok-092, s. 4) Verbi: muodostaa; kansanvalta on rakennus. Astia: rakennus, jonka alin osa on paikallinen demokratia ja kansalaisyhteiskunta. Suunta: ylöspäin. Metaforan sisällä on vaikea sanoa, että perusta pitäisi uusia. Ohjelma ei vastaa tähän toisaalla.

Talous. ”Poliittisilla päätöksillä on vapautettava ihmisten ja yritysten toimintaympäristöä, jotta nämä saisivat kaiken potentiaalinsa täyteen kukoistukseen luomaan hyvinvointia ja vaurautta.” (kok-141, s. 5) Verbi: vapauttaa ja kukoistaa; talous on kasvi, joka kukoistaa, kun sitä ei sidota. Astia: toimintaympäristö, joka nyt pidättelee. Suunta: ylöspäin. Metaforan sisällä on vaikea sanoa, että jokin sääntely on kasvin tuki eikä side. Ohjelma vastaa tähän toisaalla (kok-173, s. 6).

Ihminen. ”Siihen kuuluu myös, että vaikeuksiin joutunutta autetaan nousemaan jaloilleen.” (kok-050, s. 2) Verbi: nousta jaloilleen; ihminen on kulkija, joka on kaatunut. Astia: vaikeudet ovat paikka, johon joudutaan. Suunta: ylöspäin. Metaforan sisällä on vaikea sanoa, että joku tarvitsee tukea pysyvästi. Ohjelma vastaa tähän toisaalla osittain (kok-048, s. 2). Jäljelle jää, tunnistaako ohjelma pysyvän tuen tarpeen.

4. Moraaliperustat

59,2 % ohjelman lauseista vetoaa ainakin yhteen moraaliperustaan.

Osuus vetoomuksista kertoo, kuinka suuri osa ohjelman 163 vetoomuksesta kohdistuu kuhunkin perustaan. Sama lause voi vedota useampaan perustaan, joten vetoomuksia on enemmän kuin arvolauseita. Osuus ei riipu ohjelman pituudesta, joten lyhyttä ja pitkää ohjelmaa voi verrata; lauseiden lukumääriä ei verrata puolueiden välillä. Luottamusväli (95 %) kertoo, kuinka tarkasti ohjelman teksti määrää osuuden; lyhyessä ohjelmassa väli on leveä. Kun kahden perustan välit menevät päällekkäin, teksti ei erota niitä.

Perustat merkitsi ensin yksi arvioija, ja toinen arvioija, joka on eri tekoälymalli, arvioi osan lauseista uudelleen. Tästä ohjelmasta toinen arvioija arvioi 43 lausetta, ja arviot erosivat 7,0 %:ssa niistä. Kaikkien kahdeksan ohjelman kahdesti arvioiduissa lauseissa arvioijien yksimielisyys oli eri perustojen kohdalla 0,85–0,97 asteikolla, jossa 1 on täysi yksimielisyys ja 0 vastaa sattuman tasoa (Cohenin kappa).

Perustojen lainaukset:

• Huolenpito: ”Koulutus, tiede ja tutkimus sekä taide ja kulttuuri ovat Suomen kaltaiselle pienelle maalle elintärkeitä keinoja menestyä ja kasvattaa kansalaistensa hyvinvointia.” (kok-078, s. 3)
• Reiluus: ”Kokoomus on aina ymmärtänyt, että Suomen on oltava sosiaalisesti oikeudenmukainen ja toimeliaisuudesta palkitseva yhteiskunta.” (kok-017, s. 1)
• Lojaalisuus: ”Edelleenkin Kokoomus on perustavimmalta olemukseltaan yhteiskuntaa rakentava ja uudistava, erilaisia ihmisiä ja ihmisryhmiä yhteen kokoava arvopohjainen poliittinen liike.” (kok-014, s. 1)
• Auktoriteetti: ”Kokoomus on Suomen vanhimman poliittisen liikkeen, Suomalaisen puolueen perinnön suora jatkaja.” (kok-012, s. 1)
• Pyhyys: ”Päätöksenteossa paikallistasolta valtakunnalliselle, eurooppalaiselle ja kansainväliselle tasolle saakka on tehtävä johdonmukaisesti valintoja, jotka turvaavat ja edistävät ympäristön puhtautta ja luonnon monimuotoisuutta, lajien säilymistä ja ilmastonmuutoksen torjuntaa.” (kok-026, s. 2)
• Vapaus: ”Vapauteen kuuluu erottamattomana osana vastuu.” (kok-043, s. 2)

Ohjelman teksti ei erota yhtä perustaa tai perustojen ryhmää muiden yläpuolelle, koska suurimpien osuuksien välit menevät päällekkäin muiden kanssa. Teksti ei myöskään erota yhtä perustaa tai perustojen ryhmää muiden alapuolelle, koska pienimpien osuuksien välit menevät päällekkäin muiden kanssa.

5. Päättely

Oikopolut on haettu samasta kiinteästä luettelosta kuin osiossa Argumentointivirheet. Puolueiden nimet oli peitetty, ja kaikkien kahdeksan ohjelman lauseet oli sekoitettu keskenään. Kaksi arvioijaa, jotka ovat eri tekoälymalleja, arvioi toisistaan riippumatta jokaisen lauseen, jossa oikopolku oli mahdollinen, ja oikopolku lasketaan vain, kun molemmat löysivät sen. Analyysi ei lisää eikä poista oikopolkuja omalla harkinnallaan. Ohjelmassa on kolme lausetta, joissa molemmat arvioijat löysivät oikopolun.

Kansan suosion tavoittelu. ”Totuudenmukaisuus ja rehellisyys ovat politiikassa tärkeitä arvoja, joita suomalaiset ovat tottuneet kunnioittamaan.” (kok-100, s. 4) Muoto: perusteena on enemmistön tottumus; arvot ovat tärkeitä, ja suomalaiset ovat tottuneet kunnioittamaan niitä. Kun lukija näkee koko kuvan, hän näkee, että tottumus kertoo, mitä suomalaiset ovat tehneet, ei sitä, miksi arvot ovat tärkeitä. Ohjelma perustelee saman johtopäätöksen toisaalla (kok-099, s. 4).

Traditioon vetoaminen. ”Emme kuitenkaan halua kadottaa vähääkään sitä arvokasta perintöä, jonka sata vuotta kokoomuslaista aatetyötä on kerryttänyt.” (kok-020, s. 1) Muoto: perusteena on ikä; perintöä ei haluta kadottaa, koska sata vuotta aatetyötä on sen kerryttänyt. Kun lukija näkee koko kuvan, hän näkee, että ikä kertoo, kuinka kauan perintöä on koottu, ei sitä, miksi se on syytä säilyttää. Ohjelma ei perustele sitä toisaalla.

Väärä vertaus. ”Kaikki aiemmat teknologiset murrokset ovat parantaneet ja helpottaneet ihmisen elämää lukemattomin tavoin.” (kok-156, s. 6) ”Niin käy vastakin, jos pystymme keskittymään mahdollisuuksiin tarttumiseen lyhyen aikavälin uhkien pelkäämisen sijaan.” (kok-157, s. 6) Muoto: tuleva murros on kuin aiemmat, siis sille käy samoin; sanat ”niin käy vastakin” siirtävät johtopäätöksen. Arvioija nimeää eron, joka ratkaisee johtopäätöksen: nykyinen murros voi erota aiemmista nopeudeltaan ja ulottuvuudeltaan. Kun lukija näkee koko kuvan, hän näkee, että vertaus pätee vain, jos uusi murros on aiempien kaltainen, eikä lause kerro, onko se. Ohjelma perustelee saman johtopäätöksen toisaalla (kok-155, s. 5).

Lauseita, joista vain toinen arvioija löysi oikopolun, ei ole.

Ei yhtään lausetta: vastustajan kanta ilman lähdettä, väärä kahtiajako, sääliin vetoaminen, tietämättömyyteen vetoaminen, kehäpäätelmä, auktoriteettiin vetoaminen, luontoon vetoaminen, monimerkityksisyys, johtopäätös ei seuraa lähtökohdista, kalteva pinta, tunteisiin vetoaminen, sinä myös. Harhautusta ja rusinoiden poimimista pullasta ei arvioida, koska periaateohjelma ei vastaa tekstissä mihinkään kysymykseen ja koska rusinoiden poimiminen vaatii näyttöä ohjelman ulkopuolelta.

Ohjelma ei anna mitattavaa lupausta, joten siitä ei voi arvioida, miten äänestäjän kävi.

Havainnot

Sivistys on ohjelman avainsana, jota se käyttää 3,10-kertaisesti kahdeksan ohjelman keskiarvoon nähden, ja myös linnakekäsite, jonka ohjelma liittää demokratiaan (kok-083, s. 3). Perustojen välit menevät päällekkäin, joten teksti ei erota yhtä perustaa muiden ylä- tai alapuolelle. Molemmat arvioijat löysivät kolme oikopolkua, ja kahdessa niistä perusteena on tottumus tai ikä (kok-100, s. 4; kok-020, s. 1). Hoivaavan vanhemman ääni näkyy ohjelmassa enimmäkseen kulttuurisissa aiheissa (7 lausetta 9:stä), ankaran isän ääni enimmäkseen taloudellisissa (5 lausetta 8:sta).

Ohjelma: Avoin tulevaisuuspuolue, joka luottaa ihmiseen. Kansallisen Kokoomuksen periaateohjelma, haettu 15.10.2026. Menetelmä on sama kaikille kahdeksalle puolueelle: Puolueet.